Informeru prijeti oduzimanje dozvole: Godinama je vrijeđao Hrvate i napadao Vučićeve protivnike, sada se traži odgovornost

Srbijanski tabloid Informer, jedan od najglasnijih medijskih podupiratelja Aleksandra Vučića, suočava se s ozbiljnom inicijativom za oduzimanje dozvole za televizijsko emitiranje.

Nakon godina optužbi zbog politički pristranog izvještavanja, odnosa prema protivnicima vlasti i načina na koji uređuje svoj program, novinarske udruge i organizacije civilnog društva odlučile su zatražiti postupanje nadležnog regulatora.

Kako su u utorak, 27. listopada 2026., izvijestila 24sata, Neovisno udruženje novinara Srbije (NUNS) najavilo je predaju inicijative Regulatornom tijelu za elektroničke medije (REM).

Zahtjev dolazi neposredno nakon izbornog poraza političke opcije Aleksandra Vučića i incidenta u kojem su prosvjednici upali u prostorije Informerove televizije u Beogradu.

Za hrvatsku javnost ovaj slučaj ima dodatno značenje. Informer i njegov glavni urednik Dragan J. Vučićević godinama su objavljivali tekstove u kojima se Hrvatska prikazuje izrazito neprijateljski, a Hrvate se kolektivno povezuje s ustaštvom.

Takve poruke nisu samo predmet političkih rasprava. Njihovi primjeri i danas se mogu pronaći u Informerovoj vlastitoj arhivi.

Novinarske udruge traže oduzimanje televizijske dozvole

Prema informacijama koje je objavio N1 Srbija, inicijativu za oduzimanje dozvole najavili su predstavnici organizacija civilnog društva, novinarskih udruga i studija novinarstva sveučilišta u Beogradu, Novom Sadu i Nišu.

Predaja zahtjeva REM-u najavljena je za utorak u 14 sati.

NUNS smatra da se problem Informera ne može svesti na pojedinačnu emisiju ili jedan sporni novinski naslov.

Udruga upozorava na višegodišnje i sustavno kršenje zakonskih i programskih obveza, za koje tvrdi da ih regulator dosad nije odgovarajuće sankcionirao.

Riječ je o ozbiljnoj optužbi, osobito zato što se odnosi na televiziju koja je tijekom političke krize otvoreno zastupala interese dosadašnje vlasti.

Važno je naglasiti da inicijativa ne znači automatsko ukidanje televizije. O eventualnom oduzimanju dozvole REM mora odlučiti u propisanom postupku, na temelju utvrđenih povreda i zakonskih uvjeta.

Vučićević nije skrivao svoje stavove o Hrvatskoj

Dragan J. Vučićević, glavni urednik Informera, godinama je poznat po oštrim i često uvredljivim napisima o Hrvatskoj.

Jedan od najočitijih primjera objavljen je 6. kolovoza 2022., kada je Informer ponovno predstavio njegovu kolumnu iz 2016. godine.

Već sam naslov gotovo je sve Hrvate poistovjećivao s ustašama.

U tekstu je Vučićević iznosio izrazito negativne generalizacije o Hrvatima i dovodio u pitanje mogućnost normalnog suživota hrvatskog i srpskog naroda.

Kolumna je i dalje dostupna u arhivi samog Informera.

Ovdje nije riječ o kritici određene hrvatske Vlade, predsjednika Republike ili pojedine političke odluke.

Riječ je o poistovjećivanju gotovo čitavog naroda s totalitarnom ideologijom i o širenju kolektivne krivnje.

Takvo pisanje teško se može opravdati pozivanjem na slobodu izražavanja kao izgovorom za izostanak profesionalne odgovornosti.

Sloboda medija podrazumijeva i pravo na kritiku Hrvatske, ali ne oslobađa uredništvo obveze razlikovanja činjenica od uvredljivih stereotipa.

Hrvatsku su povezivali s navodnim miješanjem u izbore u Srbiji

Tijekom predizborne kampanje u Srbiji Hrvatska se ponovno našla u središtu političkih optužbi.

Aleksandar Vučić javno je tvrdio da se Hrvatska miješa u srbijanske izbore, dok su njemu naklonjeni mediji intenzivno obrađivali tu temu.

Kako je izvijestio HRT, Srbija je Hrvatskoj uputila i diplomatsku prosvjednu notu zbog navodnog miješanja u njezine unutarnje političke prilike.

Informer je u tom kontekstu objavljivao tvrdnje o velikom broju tekstova i medijskih priloga u Hrvatskoj koji su spominjali Vučića.

Međutim, činjenica da hrvatski mediji izvještavaju o političkim zbivanjima u susjednoj državi nije sama po sebi dokaz miješanja hrvatske države u izbore.

Za optužbe o organiziranom utjecaju potrebni su konkretni dokazi.

Upravo je to jedna od ključnih slabosti političkog izvještavanja koje se oslanja na optužbe o vanjskim neprijateljima: javnosti se često sugerira zaključak koji nije potkrijepljen provjerljivim činjenicama.

Informer pod povećalom regulatora i prije izbora

Najavljena inicijativa nije prvi slučaj u kojem je televizija Informer privukla pozornost srbijanskog medijskog regulatora.

Prema dokumentima objavljenima na službenim stranicama REM-a, tijekom listopada razmatrani su postupci povezani s Informerovim televizijskim sadržajima emitiranima krajem rujna.

Pokretanje takvih postupaka znači da je regulator razmatrao moguća kršenja pravila, ali ne i da je svaka prijavljena povreda već pravomoćno utvrđena.

Prema izvještaju 24sata, početkom listopada pokrenuta su dva postupka protiv Informera, no do objave najnovije vijesti nije donesena konačna odluka o eventualnim sankcijama.

Takvo stanje dodatno otvara pitanje učinkovitosti regulatornog nadzora.

Ako se ozbiljne prijave godinama gomilaju bez pravodobnog rješavanja, povjerenje građana u sustav nadzora medija može biti ozbiljno narušeno.

Neovisni monitoring zabilježio izrazito različit tretman vlasti i studenata

O političkoj usmjerenosti Informerova programa svjedoče i nalazi neovisnog praćenja medijskog sadržaja.

Prema podacima objavljenima na platformi REMontuj, koja prati rad srbijanskog regulatora, organizacija BIRODI u listopadu je objavila poseban nalaz o programu Informera.

U njemu je zabilježen izrazito povoljan tretman Vučićeve izborne liste i negativan tretman Studentske liste.

Riječ je o nalazu neovisnog monitoringa, a ne o konačnoj odluci REM-a.

Takvi podaci daju dodatni sadržaj kritikama da Informerova televizija nije pružala uravnotežen prikaz glavnih političkih suparnika tijekom kampanje.

Prosvjednici upali u Informer i prekinuli program

Dan prije najavljene predaje inicijative, u ponedjeljak, 26. listopada, došlo je do incidenta u prostorijama Informera u Beogradu.

Skupina prosvjednika ušla je u televizijsku zgradu te je došlo do prekida programa uživo.

Nakon toga izbili su sukobi s policijom koja je nastojala udaljiti okupljene od zgrade televizije.

O događaju je izvijestio i tportal.

Nezadovoljstvo Informerovom uređivačkom politikom može se razumjeti u kontekstu dugogodišnjih političkih sukoba u Srbiji.

Međutim, ulazak u redakciju i prekidanje televizijskog programa ne mogu zamijeniti zakonski postupak protiv medija.

Odgovornost urednika i nakladnika mora se utvrđivati putem nadležnih institucija, uz poštovanje sigurnosti novinara i drugih zaposlenika.

Studentska lista odbacila upade u medije

Posebno je važno da Studentska lista, koja je pobijedila na parlamentarnim izborima u Srbiji, nije podržala upad u Informer.

U priopćenju je poručila da se protivi takvom postupanju te da ne poziva građane na zauzimanje medija i institucija.

Studenti smatraju da se promjene u medijskom sustavu moraju ostvarivati zakonitim putem.

Njihovu je poruku prenio N1 Srbija, a također su je objavili drugi srbijanski i regionalni mediji.

Takav stav važan je upravo zbog razlike između političke promjene i samovoljnog obračunavanja s medijima.

Ako postoje dokazi da je Informer sustavno kršio zakon, o njima trebaju odlučiti nadležna regulatorna i pravosudna tijela.

Zašto Informer godinama nije snosio ozbiljnije posljedice?

To je pitanje koje se sada sve otvorenije postavlja u Srbiji.

Informer je tijekom godina izgradio snažan položaj na medijskom tržištu i istodobno održavao otvorenu političku bliskost s Aleksandrom Vučićem.

Njegov urednički pristup uključivao je učestale napade na oporbu, studentski pokret, neovisne medije i druge kritičare vlasti.

S obzirom na takav odnos prema dosadašnjoj vlasti, razumljivo je da se postavlja pitanje je li Informer uživao povlašten položaj.

Ipak, za tvrdnju da je Vučić osobno sprječavao sankcioniranje televizije ili izravno upravljao odlukama regulatora bili bi potrebni konkretni dokazi.

Ono što je moguće dokumentirati jest politička bliskost Informera i Vučićeve vlasti, postojanje regulatornih postupaka te sadašnji zahtjev da se temeljito ispita ispunjava li ta televizija zakonske uvjete za emitiranje.

Sloboda medija ne znači slobodu od odgovornosti

Slučaj Informera otvorio je važnu raspravu koja nadilazi srbijansku političku scenu.

Mediji imaju pravo iznositi političke stavove, kritizirati vlast i postavljati neugodna pitanja.

Ali uz ta prava dolaze i obveze, poštovanje zakona, profesionalnih standarda, dostojanstva osoba o kojima se izvještava i pravila televizijskog emitiranja.

Kada urednik gotovo cijeli jedan narod poistovjećuje s ustaštvom, opravdano je kritizirati takvu retoriku i tražiti odgovornost za njezine posljedice.

Jednako tako, kada se iznose optužbe o miješanju Hrvatske u izbore u Srbiji, javnosti se moraju ponuditi dokazi, a ne samo političke tvrdnje.

Nije potrebno vrijeđati Srbiju ili njezine građane da bi se pokazalo koliko je problematično takvo izvještavanje.

Dovoljno je pročitati ono što su Informer i njegov glavni urednik sami objavljivali.

Hoće li Informer napokon odgovarati za svoj program?

Najavljena inicijativa novinarskih udruga mogla bi otvoriti ozbiljnu raspravu o budućnosti Informerove televizije.

Odluka o eventualnom oduzimanju dozvole još nije donesena, a regulator mora utvrditi postoje li zakonski razlozi za takvu mjeru.

No već sama činjenica da novinarske udruge, organizacije civilnog društva i predstavnici sveučilišta zajednički traže postupanje protiv Informera pokazuje razmjere nezadovoljstva njegovim dosadašnjim radom.

Za hrvatsku javnost pritom ostaje posebno važan odnos Informera prema Hrvatskoj, hrvatskim braniteljima i hrvatskom narodu.

Medij koji godinama objavljuje uvredljive generalizacije o Hrvatima ne može očekivati da takvi tekstovi ostanu bez javne kritike. A televizija protiv koje postoje ozbiljne prijave mora biti podložna jednakom regulatornom nadzoru kao i svaki drugi medij.

Hoće li Informer izgubiti dozvolu, odlučit će nadležne institucije Srbije.

Ali rasprava o njegovoj profesionalnoj odgovornosti već je otvorena.