Država šuti, a Pupovčev aparat djeluje – Hrvatska plaća vlastitu destabilizaciju

Povodom održavanja izložbe „Srpkinja“ u Vukovaru, gradu koji je simbol stradanja i herojstva u Domovinskom ratu, razgovarali smo sa  stručnjakom za sigurnost i predsjenikom Udruge Hrvatskih branitelja RH, gosp. Željkom Cvrtilom. On upozorava da ovakvi događaji, osobito u mjesecu sjećanja na žrtve Vukovara, imaju potencijal izazvati ozbiljne sigurnosne i društvene tenzije. Cvrtila smatra da država mora preventivno reagirati te preispitati praksu financiranja manifestacija koje provociraju javnost i potkopavaju hrvatske nacionalne vrijednosti.

SIGURNOSNI ASPEKT

• Gospodine Cvrtila, kako Vi gledate na održavanje izložbe „Srpkinja” u Vukovaru, gradu koji je simbol stradanja u Domovinskom ratu — iz sigurnosnog aspekta?
  Kulturni događaji bilo koje manjine ako nisu usmjerene na vrijeđanje i omalovažavanje drugih ljudi, te na širenje zločinačkih ideje trebali bi se u demokratskoj Hrvatskoj moći događati.

• Smatrate li da ovakav događaj u studenome, mjesecu sjećanja na žrtve Vukovara, može izazvati sigurnosne tenzije ili potaknuti incidente?
  Da, svakako! Niti u jednom mjesecu u Hrvatskoj se ne smiju održavati događaji koji veličaju velikosrpsku ideologiju poput Memoranduma SANU, posebice njegovih tvoraca, a u ovom mjesecu koji je poseban mjesec pijeteta jer je prožet velikim stradanjima hrvatskog naroda upravo od tih koji ideologija koje se sada pokušavaju prodati pod kulturne događaje. Naravno da hrvatski građani razumiju to i da reagiraju i naravno do to može dovesti do ozbiljni sigurnosnih eskalacija.

• Jesu li nadležne institucije (policija, SOA, lokalne vlasti) trebale ranije procijeniti sigurnosni rizik i reagirati preventivno?
  Obzirom se radi o nenadanim (spontanim) okupljanjima, za koje policija nije znala ili je vjerojatno saznala u zadnjim momentima, a ovakvi događaji su do sada prolazili bez suprotstavljanja, ali ih izgleda više dio hrvatskih građana ne želi tolerirati, teško je bilo to predvidjeti.

• Postoji li opasnost da ovakvi događaji budu svjesno korišteni za testiranje društvene otpornosti ili izazivanje međunacionalnih napetosti?
  Vjerujem da je u pozadini forsiranja ovakvih "kulturnih" događanja posebice u ovom mjesecu, smišljena obavještajna operacija, kakvih smo se već u Hrvatskoj nagledali, podmetanja bombe u Židovsku općinu, Svastike na poljudu... jer ima pokazatelja koji govore u tom smjeru. Primjerice došli su maskirani ljudi u crnoj odjeći (što nije po hrvatskim zakonima zabranjeno) i izvikivali parole o NDH, ušli u prostorije npr. u Splitu, ali ipak nitko nije bio nasilan. Ti ljudi uopće ne moraju biti svjesni čiju ulogu igraju.

• Kako država treba balansirati između prava manjina na kulturni izraz i potrebe očuvanja javnog reda i mira u osjetljivim sredinama poput Vukovara?
  Država, ondonso policija mora očuvati JRM, ali preventivnim, a ne represivnim djelovanjem. Mjere uhićenja koje su uslijedile u Splitu su značajno previše. Ne vidim nikakvih elemenata nasilja odnosno Javnog poticanja na nasilje i mržnju, kako to definira čl. 325. KZ RH, jer da se nasilje htjelo ili planiralo počiniti, ti ljudi su imali potpunu vlast (prije dolaska policije) da to nasilje i počine. Nadam se da nećemo policiju i DORH vratiti u doba Jakova Blaževića i Rankovića, a to je da se zatvaranjima sprječava pravo na javno izražavanje stava o bilo kojoj temi, pa tako i tzv. srpskim kulturnim događajima u RH. Pupovac i njegova ekipa ne simju postati "sveta krava" i dogmatska istina o kojoj se ne bi smjelo javno raspravljati, a zbog represije policije i DORH javna riječ bi se mogla ugušiti.

POLITIČKI ASPEKT

• Koliko po Vama ova izložba ima kulturni, a koliko politički karakter?
  Sve te izložbe, s kojima se krenulo još od ljeta, ili su ih barem tada građani postali svjesni, imaju političko-obavještajnu dimenziju, koja ide u smjeru podjela u društvu, izazivanje nereda, ekscesa i kaosa u društvu. Žao mi je da vlast i sigurnosni sustav RH to nije tako isperciprao. Ministrica Obuljen osim što plaća takve manifestacije ona ih i opravdava kao pravo na slobodu govora, tek je nakon slučaja u Zagrebu djelomično reterirala. Narod bi reko došlo joj u glavu.

• Smatrate li da se iza ovakvih inicijativa ponekad krije i pokušaj političke poruke — bilo iz Srbije, bilo iz određenih domaćih krugova?
  otvorio sam prethodno ..

• Kako ocjenjujete reakcije lokalnih vlasti, posebno gradonačelnika Pavličeka i Ministarstva kulture? Jesu li one opravdane i odmjerene?
  Mislim da je gr. Pavliček odmjereno i na vrijeme reagirao u pokušaju sprečavanja eskalacije problema u Vukovaru, koliko je to u njegovoj ovlasti. Ministarstvo kulture (svijesno ili nesvijesno) je u službi Srpskog sveta, financiranjem raznih "kulturnih" sadržaja: filmova, manifestacija, knjiga... koji direktno omalovažavaju hrvatske nacionalne vrijednosti posebice one vezane uz Domovinski obrambeni rat.

• Može li se ovakav događaj shvatiti i kao test političke volje Vlade RH da zaštiti dignitet Domovinskog rata, a istovremeno zadrži europske standarde manjinskih prava?
  Naravno. Hrvatska ima nadstandardne glede manjinskih prava u odnosu na EU, koji se zloupotrebljavaju prije svega od strane srpske manjine u Hrvatskoj. Zbog toga, tzv. manjinska prava u ovom obliku treba hitno ukinuti i izjednačiti ih sa pravima svakog drugog građanina, odnosno državljanina RH. Nitko u Hrvatskoj ne smije imati nad prava u odnosu na ostale građane, kako to sada imaju nacionalne manjine. Svakoj grupaciji ili manjinama apsolutno treba dati pravo da njeguje svoje kulturne običaje, pod uvjetom, kako sam ranije naveo, da ne vrijeđa druge, ali za svoje novce. Ne vidim niti jedan razloga da hrvatska država financira tuđe kulture i na takav način zapravo potiče dezintegraciju manjina. Hrvatima diljem svijeta nitko nije financirao održavanje kulturnih manifestacija ili građenje kulturnih centara, jer pametnim državama to nije interes, nego im je interes da različite nacije integriraju u vlastito društvo.

• U kojoj mjeri ovakve situacije mogu utjecati na odnose Hrvatske i Srbije?
  Odnosi Hrvatske i Srbije i ovako su loši prije svega zbog ne odustajanja službene srpske politike od velikosrpske ekspnzije, posezanja za hrvtskom kulturom i ovi "kulturni" događaji su upravo u funkciji širenja Srpskog svijeta. Unatoč svim naporima Hrvatske i podršci Srbiji pri ulasku u EU, Srbija ne odustaje od svojih pretenzija. Zbog toga polako "kuha" u hrvtskom društvo što će zasigurnoao povečati tenzije između Hrvatske i Srbije.

DRUŠTVENI I STRATEŠKI PRISTUP – RJEŠENJE PROBLEMA

• Kako po Vama država može spriječiti slične provokacije ili nesporazume u budućnosti — bez ograničavanja slobode kulturnog izražavanja?
  Hrvtska vlast mora odmah prestati finacnirati tuđinsku kulturu, a oni događaji koji vređaju i omalovažavaju hrvatske vrijednosti jednostavno treba zabraniti. Kako bi bilo da se Pavelića proglasi kulturom i da se njemu u čast organizira kultrun događaj u Beogradu?

• Bi li bilo korisno uvesti mehanizam savjetovanja ili dogovora o terminima događaja u gradovima stradalnicima?
  To može biti jedan od pokušaja deeskalacije situacije, no nisma siguran da će to išta riješiti jer to su smišljene obavještajne operacije dirigirane iz Beograda, kojima naša SOA i vlast nisu dorasle. Posebice zabrinjava potpuno nerazumijevanje lijeve političke opcije koja zapravo sa svojim nastupima služi kao glasnogovornik Srpskog svijeta.

• Je li Vukovar, zbog svoje simbolike, potrebno zakonski ili uredbama posebno zaštititi od politički osjetljivih manifestacija?
  One manifestacije koje ne vrijeđaju druge i hrvatske nacionalne vrijednosti u demokratskoj državi moraju biti dozvoljene, neovisno o mjestu gdje se događaju i kada se događaju.

• Koju ulogu bi trebale imati udruge branitelja i lokalna zajednica u procjeni primjerenosti takvih događaja?
  Hrvatske branitelje svakako treba uključiti u procjenu događanja kojima se moguće narušavaju hrvatske vrijednosti i to od razine Ministarstva kulture pa do lokalne razine, tim više što i među braniteljima ima puno ljudi koji se bave kulturom od slikanja, pisanja knjiga, filmova i dr.. Neke hrvatske institucije su zauzeli ljudi koji uopće ne drže do hrvatskih vrijednosti.

• I konačno — što biste poručili građanima Vukovara koji ovakve događaje doživljavaju kao provokaciju, ali i onima koji pozivaju na toleranciju i suživot?
  Građani hrvatske imaju pravo i trebaju izraziti svoj suprotan stav ovakvim događajima, naravno ne nasilnim putem. Ovakve događaje ne doživljavaju kao provokaciju samo dobar dio građana Vukovara nego i cijele Hrvatske. Ono što ne treba raditi je maskirati se, ulaziti u tuđe prostore i postavljati se prijeteći, nego javno otvoreno s punim imenom i prezimenom suprotstaviti se kulturnim događajima koji to nisu nego zapravo su u funkciji Srpskog sveta, re se suprotstaviti financiranju tuđih kultura iz proračuna države ili lokalne uprave.

„Građani imaju pravo javno izraziti svoj stav, ali mirno i dostojanstveno. Hrvatska mora prestati financirati tuđe ideološke projekte pod krinkom kulture.“