Kako će se rušiti Vjesnik? Bačić otkriva planove, Šikić upozorava na moguću “dimnu zavjesu” oko osiguranja

BAČIĆEVE IZJAVE: DVIJE METODE RUŠENJA, NAGLO PODIGNUTA POLICA I HITNO UKLANJANJE

Ministar Branko Bačić potvrdio je da je odluka o uklanjanju nebodera Vjesnika konačna te da je država već održala sastanke s profesorima i stručnjacima za potresno inženjerstvo. (IZVOR)

“Postoje dvije mogućnosti – mehaničko rušenje, tzv. grickanjem odozgo prema dolje, ili miniranje”, rekao je Bačić. Nakon konzultacija s Hrvatskim centrom za potresno inženjerstvo, tvrdi kako su “trenutno bliži miniranju”.

Objasnio je i dvije metode miniranja: rušenje objekta unutar vlastitog tlocrta ili njegovo kontrolirano prelamanje prema odabranoj strani. “Za prelamanje imamo dovoljno mjesta prema zapadnom dijelu, prema Savskoj cesti”, pojasnio je.

Iako se ranije govorilo o mjesecima, sada procjenjuje da bi proces mogao biti znatno brži — ali tek nakon izrade projekta uklanjanja. Potvrđuje kako će detalji o mogućoj evakuaciji građana ovisiti upravo o toj dokumentaciji.

Strateška nekretnina i planovi za novi kompleks

Bačić je naglasio kako je Vlada kompleks Vjesnika proglasila strateškom nekretninom, a na parceli od 45.000 m² želi javnu i društvenu namjenu.

“Radit ćemo arhitektonski natječaj kako bismo dobili najbolje rješenje”, rekao je. Nije isključio da se na tom mjestu sagrade nove zgrade Vlade ili ministarstava.

Sa suvlasnicima, tvrdi, imaju potpunu suglasnost, no ozbiljni razgovori tek slijede.

Polica osiguranja – naglo povećanje premije u kolovozu

Bačić otkriva i da je polica osiguranja kompleksa u kolovozu značajno povećana.

“Tada smo obuhvatili cijeli kompleks. Deset godina je bio osiguran, a polica je istekla ove godine. Podigli smo vrijednost kvadrata i time dobili veću premiju i veće obeštećenje”, kazao je.

Koliko će točno iznositi odšteta, ne zna dok traje očevid. “Nadam se da će svi suvlasnici moći financirati dio aktivnosti”, dodaje.

O mogućoj odgovornosti zaštitarske tvrtke zasad ne govori jer “treba pričekati rezultate istrage”.

Poručuje i da će se Vjesnik rušiti “vrlo brzo”, a natječaj za novi kompleks očekuje iduće godine.

KOMENTAR ROKA ŠIKIĆA: “ZAŠTO SE KRIJE IME OSIGURAVATELJA? TKO GASI UZBUNU?”

Roko Šikić u svom komentaru (IZVOR) upozorava na ozbiljne neodgovorene sumnje oko povećane police osiguranja i naknadnog požara.

“Zašto se krije ime osiguravatelja? Koga se štiti šutnjom?”, pita Šikić, dodajući da bi, ako se pokaže da je polica sklopljena s Croatia osiguranjem, država zapravo isplatila štetu sama sebi, a teret bi opet pao na građane.

Naglašava da nije jasno kako je moguće da privatni osiguravatelj – ako je osiguranje privatno – “spava” dok se pred njegovim očima događa potencijalno golema prijevara.

“Podizanje vrijednosti police pa nagli požar mora automatski aktivirati uzbunu. U ozbiljnim osiguravateljskim kućama angažiraju se istražitelji, vještaci, pritišće se policija. Ovdje? Grobna tišina. Kao da je stigla jasna uputa: ‘Ne diraj to’”, piše Šikić.

Posebno upozorava na selektivne informacije koje dolaze u javnost, priče o maloljetnicima koji su “iz objesti” zapalili kartonsku kutiju, te izostanak transparentnosti.

“Previše je rupa, previše tišine i previše brzih, površnih izjava. Cijela priča miriše na predstavu za lakovjerne u kojoj se računa da će javnost progutati gusti dim”, navodi Šikić.

DODATNO PITANJE KOJE SE LOGIČNO NAMEĆE

Postavlja se logično pitanje:

Je li slučajno da se polica osiguranja naglo podigne u kolovozu, a nekoliko mjeseci kasnije izbio požar čiji uzrok još nije potpuno razjašnjen?

Je li riječ o nizu nesretnih okolnosti — ili je netko već tada znao da je neboder u opasnom stanju, ili čak računao na mogućnost izvanrednog događaja koji bi pokrio osiguravatelj?

Bez objave osiguravatelja, detalja police, internih zapisnika i očevida, ta pitanja ostaju otvorena.