Odvjetnik traži od Plenkovića da razriješi Filipovića i provede nadzor

Smatramo kako je prijeko potrebno pokrenuti postupak nadzora nad radom Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja te nad njegovim resornim ministrom izv.prof.dr.sc. Davorom Filipovićem i razriješiti istog dužnosti, sve kako bi se građanima poslala jasna poruka da Vlada Republike Hrvatske ne tolerira netransparentnosti u postupanju i kako na podržava prijevarna postupanja od strane državnih društava kao ni pasivnost i indiferentnost prilikom nastanka ovakvih sporova, sve u svjetlu nedavnih događaja s tvrtkama koje su pod direktnim nadzorom ministra Davora Filipovića i njegovog kabineta”.

Ovaj poziv premijeru Plenkoviću da razriješi ministra Filipovića završni je dio pismenog dopisa koji je na adresu Vlade poslao odvjetnik Mladen Dragičević, u ime Odvjetničkog društva Dragičević i partneri. Dragičević je taj dopis poslao 15. srpnja, na vrhuncu afere Plin za cent, kada se Filipović našao na udaru većeg broja prozivki u kojima se također tražila njegova smjena zbog višestruko dokazanih laži i manipulacija kojima je prvo pridonio nastanku te afere, a potom drsko lagao pokušavajući otkloniti sa sebe bilo kakvu odgovornost.

Dragičević je njegovu smjenu zatražio iz drugog razloga. On u dopisu navodi kako Filipovića smatra odgovornim zato što njegovo odvjetničko društvo, ali i druga dva odvjetnička društva ne uspijevaju naplatiti svoja dospjela potraživanja prema tvrtki HEP–ODS za odvjetničke usluge koje je toj tvrtki pružio.

Prema Nacionalu dostupnim informacijama, spomenuta tri odvjetnička društva zastupala su HEP–ODS uglavnom u ovršnim postupcima, prilikom naplate dospjelih, a nenaplaćenih računa za struju. Suradnja je bila postavljena tako da se odvjetnička društva naplaćuju od dijela naplaćenih potraživanja. Dragičević u tom kontekstu potražuje oko 35 tisuća eura, dok jedan drugi odvjetnički ured potražuje otprilike 150 tisuća eura te je već HEP–ODS i tužio sudu radi naplate.

Dragičevićev dopis otkriva kako je njegovo odvjetničko društvo zastupalo tvrtku HEP–ODS temeljem Ugovora o zastupanju koji je istekao 31. prosinca 2022. Nakon toga opozvana mu je punomoć u svim parničnim i ovršnim predmetima u kojima su ih zastupali. U dopisu Vladi Dragičević je ovako opisao što se poslije dogodilo:

“Nakon isteka ugovora, prema Odvjetničkom društvu Dragičević i partneri dospjelo je nepodmireno dugovanje s osnove zastupanja u parničnim i ovršnim predmetima pored nadležnim sudovima. Navedeno je lako dokazivo jer posjedujemo svu potrebnu dokumentaciju koju također posjeduje i društvo HEP–ODS, a koju ćemo i Vama vrlo rado ustupiti na uvid na zajedničkom sastanku. Međutim, čin isteka Ugovora o zastupanje nije i ne bi bio sporan da nije nastao spor jer društvo HEP–ODS nakon što je obavijestilo OD Dragičević i partneri o isteku ugovora o zastupanju odbija podmiriti svoje obveze proizašle iz Ugovora i samog zastupanja, kako našem odvjetničkom društvu tako i drugim odvjetničkim društvima i uredima s kojima je surađivalo. Postavlja se pitanje kako isti, a poglavito nadležni ministar, mogu ne odgovoriti na mnogobrojne dopise te ponajviše se postavlja pitanje kako ovako važno društvo za Republiku Hrvatsku može ne podmirivati svoje dospjele obveze, a da nadležno Ministarstvo odbacuje ovlaštenje i odgovornost za sudjelovanje u istom. Iz navedenog se može razaznati kako nadležno Ministarstvo podržava netransparentno postupanje društva HEP–ODS kao i nepodmirenje dospjelih, a nepodmirenih dugovanja prema poreznim obveznicima Republike Hrvatske odvjetničkim uredima koji su izvršavali pravne radnje u korist društva HEP–ODS u skladu za zakonom, pravilima morala, a primarno poštujući odredbe Ugovora o zastupanju koje su sklopili s istim”.

Spomenuti dopis treći je u nizu koji je Dragičević poslao na ruke premijeru Plenkoviću i predstojniku Ureda premijera Zvonimiru Frki Petešiću. Prije toga, dopise sličnog sadržaja slao im je 12. svibnja i 5. lipnja. U uvodu trećeg dopisa Dragičević konstatira kako, nažalost, na njih nije zaprimio nikakav odgovor te im se zato odlučio obratiti i treći put. Dragičević ovako pojašnjava zašto se uopće odlučio obratiti Plenkoviću:

“Naime, uputili smo dopis i Centru za restrukturiranje i prodaju, koji u svom odgovoru od 15. svibnja 2023. ukazuju upravo na činjenicu da je HEP pravna osoba od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku koja je u isključivom vlasništvu Republike Hrvatske te je upravljanje navedenim društvom u nadležnosti Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja, a sve sukladno čl. 9. Zakona o ustrojstvu i djelokrugu tijela državne uprave. Važno je naglasiti kako je jedini osnivač društva HEP–ODS upravo društvo HEP, a čiji jedini član skupštine društva HEP je upravo ministar Davor Filipović te nas je i sam Centar za restrukturiranje i prodaju ponovno uputio upravo na Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja kao nadležno za postupanje u ovom sporu i sudjelovanju u rješavanju istog. Ujedno, opetovano smo upućivali dopise i ministru gospodarstva i održivog razvoja izv.prof.dr.sc. Davoru Filipovića, a na koje njegov odgovor do današnjeg dana nismo zaprimili. U svjetlu nedavnih događaja oko društva HEP koji pune medijske naslove, a koji su u direktnoj vezi upravo sa sporom koji naše Odvjetništvo društvo ima upravo s društvom HEP–ODS, smatramo da je od izričite važnosti pristupiti rješavanju istog.”

Dragičević je Plenkoviću napomenuo i kako smatra neprikladnim ponašanjem to što mu Vlada od dana slanja dopisa nije potvrdila njihov primitak, niti najavila u kojem roku može očekivati njihov odgovor. Izvor blizak Dragičeviću navodi kako u sva tri odvjetnička društva sumnjaju da je HEP zapravo namjerno proizveo ovu situaciju kako bi stvorio povod za suradnju s drugim odvjetničkim društvima umjesto njih. Taj izvor to pojašnjava ovako:

“Za njih iznos dospjelih dugovanja nikako ne predstavlja problem. Ali vjerojatno je netko drugi trebao preuzeti dio poslovanja koji smo po ugovoru mi odrađivali, pa se išlo proizvesti situaciju koja će to učiniti legitimnim. Kako to napraviti? Pa tako da će proizvesti sudski spor u kojem ćemo mi njih tužiti za nepodmirene dugove, a oni će u tu svrhu morati angažirati neke odvjetnike, koji će kasnije preuzeti i ono što smo mi dotad radili. Mislim da su to mogli napraviti i na mudriji način – platiti račune i idemo svatko na svoju stranu. Međutim, Dragičevića su doveli i situaciju da im još nije ni ispostavio račun, jer ne odobravaju njegove obračune za odrađene poslove, što prethodi izdavanju računa u slučaju raskida ugovora. Ali ključno je u svemu da je Filipović osoba koja u ime države odobrava takvo ponašanje. Zato su na sve išli upozoriti i samog Plenkovića.”

Dragičevićev dopis otkriva da Plenković također ne mari za tu situaciju, jer je tijekom svibnja i lipnja već ignorirao dva prethodna dopisa sličnog sadržaja. Do zaključenja ovog broja Nacionala Dragičević nije primio nikakav odgovor niti na treći dopis, Vladi poslan sredinom srpnja.