SUĐENJE MAMIĆIMA Zajec: ‘Ne znam za račun u Klagenfurtu, niti da je novac igračima isplaćivan na ruke

Zajec navodi da je Dinamo i njemu bio dužan, najviše oko transfera Davora Šukera u Dinamo

U nastavku suđenja braći Mamić i ostalima u tzv. aferi Dinamo 2 predsjednik Dinama Velimir Zajec u utorak je potvrdio da su u vrijeme dok je bio sportski direktor igrači imali pravo na podjelu transfernog obeštećenja, da je bilo dugova prema igračima, ali ne zna je li im novac isplaćivan “na ruke”. 

U iskazu na osječkom Županijskom sudu Zajec je kazao da je krajem 90-tih i početkom 2000-tih godina bio sam direktor, sportski direktor i trener, da je klub, koji je do tada djelovao kao sportsko-dioničko društvo, došao u tešku financijsku situaciju i otišao u stečaj, a nastavio je raditi kao udruga građana, koja je preuzela poslovanje.

Tvrdi da ne zna kako se klub financijski oporavio, jer su se o financijama brinuli tadašnji predsjednik Dinama Mirko Barišić, direktor Damir Vrbanović te šefica računovodstva Vesna Juraić. Kasnije je, kako navodi, situacija krenula nabolje, pri čemu je prodaja igrača bila je glavni izvor prihoda, a uz nekoliko manjih transfera, najveći posao u to vrijeme bio je prelazak Igora Bišćana u engleski Liverpool, za više od 10 milijuna maraka.

“Pomogao sam preko svojih poznanstava u tome transferu i taj nas je transfer ostavio na životu, jer smo tim novcem vratili pozajmicu koju je Mirko Barišić ishodio od Siemensa”, pojasnio je Zajec.

 

‘Umjesto adekvatne plaće igraćima se omogućavao postotak od transfera’

Rekao je da se zbog teške financijske situacije u to vrijeme igrače nije moglo adekvatno plaćati pa im se umjesto toga omogućavao postotak od transfera, u slučaju odlaska u inozemstvo. Poznato mu je da su u to vrijeme postojale i neke tvrtke koje su se bavile menadžerskim poslovima.

Iako je ustvrdio da je s igračima dogovarao ugovore o podjeli transfernog obeštećenja, ali ih nije potpisivao, već su to radili Mirko Barišić i Damir Vrbanović obrana mu je predočila ugovor između Dinama i Mihaela Mikića o podjeli transfernog obeštećenja, a Zajec je potvrdio da je na tom ugovoru njegov potpis.

Kazao je da je Dinamo imao dugovanja prema igračima, među kojima su Igor Cvitanović, Robert Prosinečki, Goran Jurić, Dražen Ladić i Joško Jeličić, ali ne zna koliko su točno iznosili dugovi.

Obrana mu je predočilo zapisnik sa sjednice izvršnog odbora Dinama iz 2002. na kojoj je Mirko Barišić rekao da obaveze prema igračima iznose više od pet milijuna kuna i da će se to riješiti preko nekih tvrtki, a Zajec je kazao kako je moguće je da je bio na toj sjednici. Na upite obrane rekao je da ne zna što znači kratica “MSA”, ali potvrđuje kako je moguće da to znači “Mamić Sport Agencija”.

 

Zajec: Dinamo je i meni bio dužan

Zajec navodi da je Dinamo i njemu bio dužan, najviše oko transfera Davora Šukera u Dinamo i, kako kaže, bio je svjestan da to neće dobiti natrag niti je to tražio. Na upite obrane potvrdio je da je s Dinamom zaključio ugovor o povratu 480 tisuća maraka duga, što je uložio u dovođenje Šukera, ali da nikada nije tražio povrat toga novca. V.D. ravnatelja Uskoka Sven Mišković usprotivio se tim pitanjima, ocijenivši da nemaju veze s inkriminacijama iz ovog postupka.

Iako je rekao kako misli da danas u Dinamu ne postoje igrači koji imaju ugovoren postotak od budućeg transfera, na dodatne upite obrane Zajec je pojasnio da ne zna detalje ugovora svih igrača i da je teoretski moguće da u klubu ipak ima igrača koji imaju pravo na dio transfernog obeštećenja.

Na upite Uskoka Zajec je rekao da je, dok je početkom 2000-tih u Dinamu Zdravko Mamić bio član i potpredsjednik izvršnog odbora kluba, a misli da je i prije dolaska u klub Mamić imao neku agenciju za zastupanje igrača.

Zajec tvrdi kako nema saznanja da bi Dinamo imao otvoren račun u austrijskom Klagenfurtu niti da bi se nekim igračima isplaćivao novac “na ruke”. Uskok u optužnici tereti Mamića da je, kao član izvršnog odbora GNK Dinamo, a nakon toga kao izvršni dopredsjednik i član uprave Dinama, ovlašten za raspolaganje novcem kluba s računa u Hypo Banke u Klagenfurtu, podigao 2,2 milijuna eura koje je zatim koristio za osobne potrebe.

 

Ponovno odbijen Mamićev zahtjev za suđenje na novom sudu

Prvookrivljeni Zdravko Mamić jučer je putem email poruke ponovno dostavio prijedlog za prijenos ovoga suđenja na drugi nadležni sud, što je sudsko vijeće odbilo jer je to pravo okrivljeniku uskraćeno kao nedopušteno ranijim pravomoćnim sudskim rješenjem. Suđenje se nastavlja 12. studenog, ispitivanjem novih svjedoka.

U aferi “Dinamo 2” za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja, uz Zdravka i Zorana Mamića koji su u bijegu u BiH i kojima se sudi u odsutnosti, optuženi su Zdravkov sin Mario Mamić, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Arthur Vuksan. Krota i Vuksan su u međuvremenu priznali krivnju te su sporazumno suđeni – Krota na rad za opće dobro, a Vuksan uvjetno.

Uskok tereti Zdravka Mamića da je, od prosinca 2004. do prosinca 2015. godine, ostale okrivljenike organizirao u zločinačko udruženje te da su sklapanjem fiktivnih ugovora između Dinama i više stranih tvrtki te ispostavljanjem računa o plaćanju nepostojećih usluga za transfere igrača, koje je Dinamo plaćao, klub oštetili za više od 19 milijuna eura.

Tužiteljstvo tereti okrivljenike da su taj novac dijelili između sebe i koristili za svoje potrebe, a da je, uz navedeno, NK Dinamo neosnovano obvezan za plaćanje dodatnog iznosa od još 7,35 milijuna eura.