‘Primijetio sam golem propust, javnost ovo mora znati! Jedan kadar novog Maksimira budi sumnju...‘

Nakon serije objavljenih tekstova vezanih uz projekt novog Maksimira, u subotu ujutro javio nam se čitatelj, koji je, kako tvrdi, ne ulazeći u ocjenu same arhitekture i dizajna, odlučio reagirati na sam izgled predstavljenog rendera, odnosno dostupnih vizualizacija.

- Želio bih Vam samo ukazati na dimenziju problema kojom se mediji do sada nisu pozabavili, a to je da se radi o potpunom amaterizmu prijedloga. Da, znam da prijedlog nije konačan, ali s ovom razinom propusta se nije smio niti prihvatiti kao ozbiljan. Primjerice, render s terena pokazuje da na stadionu nedostaje više od pola projiciranog kapaciteta. To je toliko golem propust da on čak gubi i ilustrativnu funkciju. Ako ovaj prikaz pokazuje otprilike 40% od traženog broja sjedalica, on uopće vjerno ne ilustrira namjeravane proporcije - primjećuje Juraj Borić, inače po profesiji porezni savjetnik koji radi u jednoj od Big4 konzultantsko/revizorskih kuća.

- Drugi primjer očitog amaterizma u projektu je da nema nikakve interne konzistencije u renderima koji su predstavljeni. U ptičjoj perspektivi, istok gore je savršeno paralelan s istokom dolje, dok je u prikazu s terena očigledno pod oštrijim kutom i tribina prekriva VIP lože. Ova nekonzistentnost prikaza nije rezultat promjene perspektive, to je interna nekonzistentnost prikaza koja sugerira da arhitekti nisu imali konzistentni 3D model projekta nego set skica koji je vjerojatno generiran pomoću AI-a.

Ovdje pritom priča ne staje i iako Borić ima jasnu zadršku, zaključak je sljedeći:

- Konačno, na AI mi sumnju pobuđuje sljedeće: u prikazu iz ptičje perspektive ploha koja bi se trebala protezati do donjeg ruba sjeverne strane tribine istok gore samo nestaje na sljedećem prikazu. Dakle, znam da se u konačnom rješenju ove sve stvari mogu korigirati, ali sugeriraju na to da se radi o radu amatera koji su servirali rad s toliko propusta da kao takav ne bi trebao biti u ozbiljnom razmatranju. Primijetit ćete da u ocjenu same arhitekture i dizajna ne ulazim i to je namjerno, ali ove propuste javnost mora znati... Naime, unatoč tome što arhitektura nije moja profesija, kao Zagrepčanin, dinamovac ali i profesionalac koji se bavi uočavanjem nepravilnosti na dnevnoj bazi, smatram da za uočiti očigledne propuste nije potrebna adekvatna diploma, već - pažljivo oko. Naglašavam, laik sam koji je možda u krivu, ali čak i uz to vjerujem da su ovo pitanja koja zahtijevaju odgovore, koliko god potencijalno banalna bila...