SUĐENJE DEKANIĆU DOBILO NOVI ZAOKRET: BIVŠA POLICAJKA PROMIJENILA PRIČU, TUŽITELJ U NEVJERICI

Na Županijskom sudu u Osijeku dogodio se neočekivani preokret u suđenju bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću i još nekoliko optuženika zbog sumnje na zataškavanje okolnosti prometne nesreće. Glavna svjedokinja Marija Serezlija, bivša policajka koja je ranije priznala krivnju i sklopila nagodbu s USKOK-om, sada tvrdi da nikakav pritisak na nju nije bio vršen te da u cijelom slučaju zapravo nije bilo ničega spornog.

Iako je priznala da je sudjelovala u lažiranju nesreće i za to uvjetno osuđena na godinu dana zatvora te joj je zabranjeno obnašanje policijske dužnosti na dvije godine, Serezlija je na sudu izjavila kako je priznanje dalo samo zato jer bi „ishod ionako bio isti“. Tužitelj Tomislav Juzbašić nije krio iznenađenje, navodeći da je svjedokinja očito promijenila iskaz kako bi pogodovala svojim bivšim kolegama i optuženima, što je u suprotnosti s prethodnim izjavama drugih svjedoka i materijalnim dokazima.

Unatoč tome, Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar iskoristio je novi iskaz svjedokinje kako bi ustvrdio da optužnica protiv njegovog klijenta nema temelja. Prema njegovim riječima, Serezlija je jedina bila na mjestu događaja, a njezin iskaz jasno ide u korist njegovog branjenika. Pritom je doveo u pitanje vjerodostojnost svjedoka Tomislava Jakšića, koji je ranije izjavio da je Dekanić vozio službenu Škodu Superb i da u vozilu nije bilo drugih osoba.

Osim Serezlije, pred sudom su svjedočili i drugi policijski službenici, među njima Matea Jemrić, Matej Rohaček i Ivica Škarica. Njihovi iskazi dodatno su zakomplicirali slučaj jer su se međusobno razilazili u detaljima o tijeku događaja i postupanjima na mjestu nesreće. Posebno je zabrinjavajuća bila izjava šefice smjene Jemrić koja je priznala da su propusti u očevidima – uobičajeni.

U nizu proturječnih iskaza isplivala je i činjenica da neki policajci nisu znali osnovna pravila postupanja u prometnim nesrećama sa službenim vozilima. Serezlija je izjavila da nije znala da se u takvim slučajevima mora provoditi očevid, iako je imala 13 godina policijskog staža. Također, priznala je da nije izvijestila nadređene da se radi o županovom vozilu, a kolege su potvrdile da su to doznali tek od OKC-a.

Na suđenju je spomenut i podatak da je Dekaniću nakon nesreće izmjereno 1,44 promila alkohola u krvi, a iako je zatražio mogućnost "dogovora", Serezlija tvrdi da mu je jasno rekla da to nije moguće. Međutim, kako je i tko stvarno vozio, ostaje ključno pitanje, budući da je i vještačenje o zračnim jastucima u vozilu pokazalo kontradikcije u odnosu na svjedočenja.

Nastavak suđenja pokazat će hoće li iznenadni obrat u iskazu svjedokinje Serezlije uistinu dovesti do preokreta u korist Damira Dekanića i ostalih optuženih, ili će USKOK uspjeti dokazati da iza nesreće stoji ozbiljan pokušaj zataškavanja i manipulacije dokazima.