Tko se mača laća… Stručnjaci o smrtonosnoj pljački u Splitu

Odvjetnik Fran Olujić i kriminalist Željko Cvrtila gostovali su jučer na HRT-u, gdje su komentirali pljačku banke u Splitu koja je završila smrtnim ishodom za 65-godišnjeg Franka Petrinovića, koji je stradao u unakrsnoj pucnjavi s policijom.

Pljačka s tragičnim ishodom

Franko Petrinović, koji je ranije u Australiji odslužio 20 godina zatvora zbog ubojstva prilikom pljačke, jučer je maskiran ušao u banku i uz prijetnju pištoljem zatražio novac. Zaštitar ga je pokušao spriječiti, nakon čega je pljačkaš pobjegao.

U tom trenutku, ulicom su prolazile dvije policajke koje su bile u ophodnji. Kada ih je primijetio, Petrinović je zapucao, a one su uzvratile vatru. Prema svjedocima, odjeknulo je osam hitaca. Očekuje se službeno priopćenje policije o detaljima slučaja.

Cvrtila: "Patrole se ne bi trebale izravno približavati"

Kriminalist Željko Cvrtila naglasio je kako u slučajevima pljačke patrola ne bi trebala izravno prilaziti osumnjičeniku zbog potencijalne talačke situacije, što se moglo dogoditi i ovdje.

Prema članku 91. Zakona o policijskim poslovima, policajci imaju zakonsko pravo koristiti vatreno oružje u četiri slučaja: nužna obrana, krajnja nužda, sprječavanje bijega počinitelja teških kaznenih djela i hvatanje počinitelja kaznenog djela s minimalnom kaznom od 10 godina zatvora.

Olujić: "Država mora štititi policajce"

Odvjetnik Fran Olujić istaknuo je da su ovakvi incidenti rijetki, ali predstavljaju ozbiljan izazov za pravni sustav. Naglasio je kako se ovdje može govoriti o stjecaju kaznenih djela poput razbojništva, otmice i mogućeg pokušaja teškog ubojstva.

"Država mora na svaki zakonom predviđeni način štititi živote policajaca, a ovakva ponašanja treba najoštrije sankcionirati. Iako nema savršenih zakona, naša zakonska rješenja su dobra, ali ih treba dosljedno primjenjivati", rekao je Olujić.

Cvrtila je dodao da policajci često završe u pravnim postupcima, iako su sredstva prisile koristili sukladno zakonu. "Postoje povjerenstva i načelnici policijskih uprava koji procjenjuju opravdanost uporabe sile, no često se dogodi da policijski službenici, unatoč službenoj opravdanosti, završe u privatnim parnicama", ističe Cvrtila.

Pravna problematika uporabe oružja

Cvrtila smatra da je u ovom slučaju vjerojatno riječ o nužnoj obrani, no upozorava da je taj koncept pravno složen. "Policajac mora donijeti odluku u djeliću sekunde, a kasnije se ta odluka podvrgava dugotrajnoj pravnoj analizi", rekao je.

Olujić je napomenuo da trenutačno sudjeluje u slučaju na Županijskom sudu u Zagrebu, gdje su policajci optuženi za neovlaštenu uporabu oružja, ali je optužno vijeće već zaključilo da nema osnove za nastavak postupka.

Stopa kriminaliteta koji se progoni po službenoj dužnosti blago je porasla u 2023., ali se istovremeno smanjila stopa najtežih kaznenih djela poput ubojstava. Cvrtila upozorava da razbojstva postaju sve brutalnija, što dodatno ugrožava sigurnost.

"Tko se mača laća, od mača će i poginuti"

"Policajci se ponekad suzdržavaju od intervencija kako ne bi upali u probleme. Nažalost, dolazi do situacija u kojima osobe koje nikada nisu sudjelovale u takvim akcijama procjenjuju rad policajaca koji su svakodnevno izloženi opasnim situacijama", zaključio je Cvrtila.

Naglasio je da je potrebno pojednostaviti propise o uporabi vatrenog oružja, uz stalni nadzor kako bi se spriječile zlouporabe. "Ako osoba tijekom razbojništva posegne za oružjem prema policiji, to se već smatra napadom, a policajac tada ima pravo na uporabu vatrenog oružja", rekao je, dodajući da ovaj slučaj šalje jasnu poruku: "Tko se mača laća, od mača će i poginuti."