Gospićani prozivaju Vladu zbog Capaka u Savjetu za otpad: 'Dvije godine imali su nalaze, građani nisu'
Inicijativa "Gospić je naš dom" kritizirala je odluku Vlade da Krunoslav Capak bude zamjenik predsjednika Znanstvenog savjeta za otpad.
Tvrde da je Capak, kao član Upravnog vijeća Nastavnog zavoda za javno zdravstvo "Dr. Andrija Štampar" i ravnatelj Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ), morao reagirati na nalaze o navodno opasnom otpadu u Gospiću, a da su oni dvije godine bili nedostupni javnosti.
Vlada je danas osnovala Znanstveni savjet za otpad, čija je zadaća ponuditi stručno mišljenje o nalazima vezanima uz stanje okoliša u blizini ilegalnih odlagališta te savjetovati Vladu o daljnjim koracima u njihovoj sanaciji.
Za predsjednika Savjeta imenovan je Stjepan Lakušić, rektor Sveučilišta u Zagrebu, dok je njegovim zamjenikom imenovan Krunoslav Capak, ravnatelj HZJZ-a.
Ostali članovi Savjeta su Ante Jukić s Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, Dražen Vouk s Građevinskog fakulteta, Jelena Parlov s Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta, Ivica Kisić s Agronomskog fakulteta te Iskra Aleksandra Nola iz Škole narodnog zdravlja "Andrija Štampar".
Upravo je imenovanje Capaka izazvalo reakciju inicijative "Gospić je naš dom". Iz inicijative tvrde da je Nastavni zavod "Dr. Andrija Štampar" još 2024. izradio analize koje su, prema njihovim navodima, pokazale da je u Gospiću zakopan opasan otpad, ali da su rezultati javnosti postali poznati tek ove godine.
"Premijer je danas osnovao Znanstveni savjet za otpad u Gospiću. Zamjenik predsjednika je Krunoslav Capak. Isti Capak sjedi na dva ključna mjesta u 'pričI' o Gospiću! Član je Upravnog vijeća Nastavnog zavoda 'Dr. Andrija Štampar', ustanove koja je 2024. izradila analize koje su pokazale da je u Gospiću zakopan opasan otpad. Te analize nitko dvije godine nije imao pravo vidjeti", poručuju iz inicijative.
Dodaju da je Capak istodobno ravnatelj HZJZ-a, institucije koja je, smatraju, na temelju takvih nalaza trebala upozoriti javnost i nadležne institucije.
"Analiza je napravljena 2024., a javnost je za nju saznala u srpnju 2026. nakon prosvjeda i prijetnje blokadom autoceste. Dvije godine oni su imali nalaze, građani nisu. Građani sad trebaju vjerovati u neovisna mišljenja ove gospode", navode.
Traže neovisne stručnjake
Iz inicijative podsjećaju da su na prosvjedu zatražili dugoročni i sveobuhvatni monitoring te angažiranje neovisnih stručnjaka koji bi izradili plan monitoringa i neovisnu procjenu rizika.
"Tražili smo neovisne stručnjake izvan lanca institucija koje su dosad postupale i to za izradu plana i za procjenu rizika", poručuju.
Kritizirali su i način na koji je provedeno javno savjetovanje o Iskazu procjene učinaka izmjena Zakona o gospodarenju otpadom.
Tvrde da je savjetovanje trajalo od petka do nedjelje te da je svih 76 pristiglih primjedbi odbijeno.
"Ministarstvo je danas objavilo izvješće o savjetovanju o Iskazu procjene učinaka izmjena Zakona o gospodarenju otpadom. Odbijeno je svih 76 primjedbi. Svi komentari naše inicijative su odbijeni. Od 24 primjedbe Udruge za prirodu, okoliš i održivi razvoj Sunce, 23 su odbijene, a jedna je 'primljena na znanje'", navode iz inicijative.
Smatraju da su prijedlozi odbijeni bez dovoljno obrazloženja.
"Prijedlozi su odbačeni bez argumenata, stručnog ili pravnog tumačenja. 'Nismo suglasni s prijedlogom.' Unatoč tome što je savjetovanje provedeno protivno zakonu!", tvrde.
Na kraju su zatražili hitan nadzor nad zakonitošću provedenog savjetovanja.
"Devedeset devet posto energije ide na objašnjavanje građanima da nemaju razloga za brigu. Nijedan posto na to da ih se posluša. Opet na ulicu?", poručili su iz inicijative "Gospić je naš dom".
Dodali su i da su zatražili hitan nadzor nad zakonitošću provedenog savjetovanja.
Izvor:PHB
