Jurica Pavičić - veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala?

U najnovijem uneretku pod naslovom "Ključne činjenice zločina u Dvoru na Uni koji je bio masovno ubojstvo, jedan film i hrvatski povratak u totalitarizam" Yu tarnji Jurica Pavičić u prvom se djelu obračunava sa ministrom Hsanbegovićem i brani pljačkaške aktivnosti skupina koje ministar Hasanbegović svaki dan razotkriva, naime, radi se o epskim razmjerima pljačke kroz raznorazne kriminalne aktivnosti raznih skupina, tobože kulturnjaka, a u principu bolesnih i dekadentnih nakupina koje su milijune trošile za život na visokoj nozi i osobno bogaćenje. Jurica Pavičić ima pravo podržavati koga hoće, no i ministar Hasanbegović ima pravo, a i dužnost, raskrstiti sa kriminalnim parazitskim nakupinama priključenima na državne sise. No ono bitnije, a što me i ponukalo da napišem ovu analizu je dio Pavičićeve kolumne u kojoj on bez ikakvih problema relativizira pokolj i počinitelje zločina u Dvoru na Uni, ne samo da relativizira nego i proglašavanje Hrvata koljačima – hendikepiranih osoba, proglašava pseudoaferom!? Dakle, pseudoaferom Pavičić naziva teroristički čin kojim se jednu državu i njenu oslobodilačku vojsku, bez iti jednog dokaza, proziva kao masovne koljače osoba sa posebnim potrebama??? Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? Dalje Jurica Pavičić svoj mentalni sklop razotkriva kroz tvrdnju: "...činjenica da je taj film Hrvatska uopće koproducirala poteže se kao vrući dokaz da hrvatsku filmsku struku treba razvlastiti." Ne Jurice Pavičiću, ne zbog toga što je Hrvatska koproducirala film, već zbog toga što je netko promijenio scenarij (ako uopće, jer postoji mogućnost da su odgovorni znali da će se Hrvatsku bez ikakvih dokaza optužiti za teški ratni zločin) i Hrvatsku vojsku kao i Hrvatsku državu prikazao kao zločinačku, a to je već terorizam kojim bi se trebale pozabaviti i malo ozbiljnije organizacije poput SOA-e. A onda dolazi gadan dio: "Upravo zato potrebno je pobrojati ključne činjenice te priče. U Dvoru na Uni dakle dogodilo se masovno ubojstvo. Do danas se ne zna tko ga je počinio: možda jesu vojnici HV-a, možda nisu. To ubojstvo propust je danskih vojnika, njihova mala verzija nizozemske bruke u Srebrenici." Naravno da je potrebno pobrojati ključne činjenice, jedna od činjenica je da je stvarno počinjen zločin, no isto tako je činjenica i da se apsolutno ni danas nema pojma tko je ovo počinio. No Pavičić suptilno provlači da "možda jesu vojnici HV-a, možda nisu:" Dakle spominje samo HV, kao da tamo nisu u to vrijeme bili i vojnici RSK, tzv. SRAO Krajine, cvene beretke iz Srbije, razne paravojne srbijanske jedinice, bošnjačke jedinice Hamze – V korpus, pa i HV. Ne, nikoga osim HV-a ne spominje Pavičić pa onome tko ne zna ostaje da zaključi da je tamo bila samo HV i nitko više, a onda se posljedično može jedino zaključiti, a to Pavičić i hoće, da su bolesnike pobili ili HV ili su se sami pobili, dakle ostaje samo jedna mogućnost, ona prva, prema Pavičiću i Štrbcu. Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? A onda ovaj opaki čovjek jednostavno zaključuje: "Danski autor isporučio je film u kojem se veli da su za to što se dogodilo u Dvoru krivi Hrvati." Dalje Pavičić piše: "Film do danas u Hrvatskoj nije javno prikazan. Jako ga je malo ljudi vidjelo, nisam ga vidio ni ja. Svi koji su ga vidjeli, uključujući vodstvo HAVC-a, te tijelo koje ga je odobrilo (u kojem, ironično, sjedi jedan od istaknutijih konzervativaca hrvatske kulture, Zrinko Ogresta) drže da je film politički neizbalansiran i sporan. Pošto nemaju razloga lagati, može im se vjerovati. " "Politički neizbalansiran i sporan", naravno da je politički neizbalansiran i sporan, jer jedan narod, jednu vojsku i jednu državu bez ikakvih dokaza optužuje za masovni zločin. A onda: "Film je prvi put javno prikazan pred sedam mjeseci. Sada, nakon sedam mjeseci, braniteljske udruge traže da zbog njega padnu glave." Ne, naravno da Pavičić laže, hrvatski branitelj Ivica Pandža podnio je i prije kaznenu prijavu protiv autora filma. Novinar Dražen Majić detaljno opisuje borbu sa plaćeničkom skupinom koja je Hrvatsku izvrgnula ruglu, a i mogućim ozbiljnim pravnim posljedicama. Ivica Pandža Dražen Majić Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? Dalje Pavičić računajući na krajnji nedostatak inteligencije svojih čitatelja baca prašinu u oči: "U međuvremenu, film se “dovršava” i “popravlja”, pri čemu nije jasno je li taj “popravni” samonikla odluka danskih autora, nešto što je HAVC od njih tražio, ili pak posljedica političkog pritiska." Naravno da je to samo zamagljivanje istine, da se film mjesecima prikazuje gdje stigne samo ne u Hrvatskoj, a kad je došlo do nas počeli su se ljudi buniti jer je HV prikazana kao zločinačka, a onda, naravno, politički pritisnuti, i plaćenici HAVC-a shvatili su da "kao" nešto moraju poduzeti, jer je očigledno riječ o terorističkom aktu usmjerenom na Republiku Hrvatsku, a nikad se ne zna, možda jednog dana DORH i SOA profunkcioniraju pa bi moglo biti posljedica. No kronološki je jasno da će jednoga dana netko morati u zatvor zbog ovog terorističkog čina uperenog protiv RH i najstrašnije - plaćenog našim novcima i pod našim imenom. Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? --------------------------------------------------- Terorizam Terorizam se treba promatrati kao izraz političke strategije, te u skladu sa time definira kao tajno djelovanje pojedinaca, nelegalnih organizacija kroz nezakonitu uporabu sile ili nasilja protiv osoba ili imovine kako bi se izvršio pritisak na vladu, civilnu populaciju ili neki njihov segment, u cilju postizanja političkih ili društvenih ciljeva. ********************************************** Povreda ugleda Republike Hrvatske Članak 349. Tko javno izvrgne ruglu, preziru ili grubom omalovažavanju Republiku Hrvatsku, njezinu zastavu, grb ili himnu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. ---------------------------------------------------- Krajinaforce Čitajte malo i uvjerite se da teroristi nemaju namjeru stati sa terorizmom. Savo Štrbac pojavljuje se u filmu, a tvrdi se i da je ideolog ovog terorističkog uratka: Savo Štrbac je optužnicu protiv generala Ante Gotovine nazvao početkom kraja države Hrvatske koja bi slijedom "dokaza o svom kriminalnom karakteru - morala nestati.!" Štrbac Prema zapisniku "ratnog štaba opštine Benkovac", koji je potpisala izvjesna Rada Vrcelj, navodi se da su u Benkovcu poslije pokolja Hrvata u Škabrnji zasjedali članovi Ratnog štaba, među njima i Savo Štrbac. --------------------------------------------------------- SOA bi se trebala zanimati za ovaj slučaj s obzirom da im u opisu djelatnosti stoji ovo: Sigurnosno-obavještajno postupanje SOA-e u zemlji i inozemstvu prije svega je usmjereno na prikupljanje i analizu podataka o pojedincima, skupinama ili organizacijama koje sudjeluju ili su povezane s:

• obavještajnim radom usmjerenim protiv Republike Hrvatske
• terorističkim aktivnostima
• aktivnostima usmjerenim na rušenje ustroja državne vlasti
• ekstremističkim odnosno nasilnim aktivnostima koje mogu ugroziti demokratski poredak ili temeljna ljudska prava i slobode
• aktivnostima usmjerenim na ugrožavanjem sigurnosti najviših državnih dužnosnika te štićenih objekata i prostora
• organiziranim kriminalom koji ugrožava nacionalnu sigurnost i gospodarski sustav
• počinjenim ratnim zločinima nad državljanima RH
• drugim aktivnostima usmjerenim na ugrožavanje nacionalne sigurnosti

Slučaj film - Masakr u Dvoru:

• obavještajni je rad usmjeren protiv Republike Hrvatske
• teroristička aktivnost kao politička strategija s cijljem pritiska na Vladu, civilnu populaciju i na sve segmente društva s ciljem postizanja političkih i društvenih ciljeva
• aktivnost apsolutno usmjerena na rušenje ustroja državne vlasti
• ekstremistička aktivnost koja definitivno ugrožava temeljna ljudska prava bez ikakvih dokaza optuženih hrvatskih vojnika i Hrvatske kao države
• organizirani kriminal koji definitivno ugrožava nacionalnu sigurnosti
• definitivno su masakrirani bolesnici sa posebnim potrebama državljani RH i dužnost službi definitivno je pronaći počinioce i istraživati svaki pokušaj bacanja ljage na nedužne
• izvrgavanje ruglu i svakakvim drugim posljedicama svakako je aktivnost koja ugrožava nacionalnu sigurnost, a ovaj film je primjer takve aktivnosti

Dalje Jurica Pavičić uspoređuje ozbiljan teroristički čin sa banalnim Subnorovskim glupostima: "Kako god bilo, ova je afera na površinu iznijela neke “samorazumljive” ideje koje su same po sebi kudikamo opasnije nego što bi mogao biti ijedan dokumentarac. Prva od njih je ideja da braniteljski pretorijanci smjenjuju ili imenuju šefove kulturnih ustanova i kroje repertoar. Takvo hnipovsko “okretanje korisniku”, naime, posljednji smo put imali 1988. kad je dalmatinski Subnor neuspješno pokušao spriječiti snimanje “Života sa stricem”." Usporediti film "Život sa stricem" sa bolesnim uratkom koji bez ikakvih dokaza optužuje Hrvatsku vojsku i Hrvatsku za masakre nad bolesnicima je potpuno ludilo jednog ogrezlog zlotvora i neprijatelja Hrvatske. Opasniji smo, po neprijateljima Štrbcu i Pavičiću, mi koji se bunimo protiv terorističkog čina blaćenja Hrvatske vojske, države i naroda, terorističkog čina koji potpuno lažno, bez ikakvh dokaza, optužuje nas da smo krvoločni zločinci, dakle opasniji smo mi koji se branimo, nego oni koji nas terorističkim aktivnostima pokušavaju prikazati kao beskrupulozne ubojice i zločince? Hajde Pavičiću, još jedno razmisli jesi li normalan? Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? A onda još jedna strahota jednog bolesnog uma: "Druga je zamisao ta da bi autor ili producent filma trebao “popraviti” svoj film ako se on ne sviđa nekoj zamišljenoj većini općinstva. Riječ je o groznoj zamisli, s kojom hrvatska kultura također ima dugu povijest iskustva. HAVC-u i Hribaru stoga treba zamjeriti što se uopće igraju s tim predvorjem (auto)cenzure, umjesto da su stali na stranu autora, makar taj i fulao." Nevjerojatno, bolesno, kriminalno, teroristički... Mi Hrvati platili smo fim koji je trebao biti dokumentarni film zasnovan na činjenicama, nakon što su isplaćeni novci film je završio tako da je bez ikakvih dokaza Hrvatska optužena za pokolj hendikepiranih osoba, a hendikepirani Pavičić tvrdi sljedeće: Da se nama, većini, film ne sviđa jer smo "grozni", također ovaj hendikepirani bolesnik tvrdi da se Hribar uopće nije trebao buniti i da film mora ići takav kakav je "makar taj i fulao!" Strava, neshvatljivo!!! Kakav karakter moraš biti da ovo izjaviš? Kakv je to odgoj, kakvo obrazovanje može ovako zločinačku misao proizvesti? Da, fulao je... (Bože pomozi mu da shvati što radi), ali ne u banalnostima poput imena nekog sudionika, ili što je sniman u proljeće, a ne ljeti, ili u izboru kamere, već je Fulao u odgovoru na jedno i jedino pitanje ovog filma: Tko je pobio hendikepirane ljude u Dvoru? Jurici Pavičiću apsolutno je nevažno što je odgovor da ih je pobila Hrvatska vojska čista laž, to je njemu tek nevažan detalj i film bi trebao ići dalje, zamislite taj čovjek je novinar i piše u jednom od najčitanijih medija - Jutarnjem listu, zamislite to!!! Kakvi su tamo urednici, kakvi su to ljudi? Molim one koji se bave filmom da snime sličan dokumentarac i da bez ikakvih dokaza zaključe da je Jurica Pavičić pobio te ljude, kao i da je Jurica Pavičić deklarirani pedofil koji ubija djecu, naime nevažno je što je istina, filmovi se ne smiju prekrajati ma kako zločinački bio napravljen i kakvu god štetu napravio Hrvatskoj, tako tvrdi Pavičić, a onda to valjda važi i za njega? Ili ne? Je li Pavičiću, važi li ovaj zločinački zakon samo za Hrvatsku i Hrvate ili važi i za tebe i tvoje? Ide i dalje ovaj neprijatelj Republike Hrvatske i tvrdi: Treća i najgora samorazumljiva pretpostavka je pak ta da se u hrvatskoj kulturi novcem hrvatskih poreznih obveznika ne bi trebalo financirati djelo koje o Hrvatskoj govori išta loše. Riječ je o doista zastrašujućoj tezi koja nas doista vraća u 1957. Ne Jurica Pavičiću, nije istina da se ovdje radi o samorazumljivim pretpostavkama da se u hrvatskoj kulturi ne smije financirati djelo koje govori loše o Hrvatskoj, ovdje se radi o tome da je film lažno i na kriminalan način prikazao Hrvatsku vojsku kao beskrupulozne ubojice, i to bez ijednog jedinog dokaza. Evo dijela jednog priloga Pupovčevih Novosti o tim zbivanjima. Novosti Uloga Armije BIH Istražujući vijesti o ovom zločinu, “Novosti” su uočile da će biti potrebno rasvijetliti i ulogu treće strane – Armije BIH, kojoj su prvi novinski izvještaji, pozivajući se na UN, pripisivali masakr u Dvoru. Primjerice, “The New York Times” u tekstu od 10. kolovoza 1995, koji se još može naći na internetu, citira glasnogovornika UN-a u Zagrebu Philipa Arnolda o tome kako UN istražuje tri slučaja ubojstva, uključujući i onaj petero hendikepiranih Srba iz škole u Dvoru. U tekstu piše kako je “danski vojnik koji je svjedočio incidentu prijavio da su ubojice nosile uniforme s oznakama 5. korpusa Armije BIH”. Dan kasnije iz Zagreba slično izvještava i “The Independent”, navodeći da su “danski mirovnjaci u Dvoru potvrdili da su bosanski muslimani bijesno utrčali u školsko dvorište”, pobivši petero starijih Srba. Informacija o tome da je zločin počinila neregularna jedinica Armije BIH pojavit će se u izvještaju State Departmenta iz 1996. o stanju ljudskih prava u Hrvatskoj, dok se u izvještaju Human Rights Watcha iz 1996. zločin pripisuje bosanskim muslimanima ili hrvatskim snagama. Međutim, već u izvješću Vijeća sigurnosti UN-a od 23. kolovoza 1995. gubi se podatak o Armiji BIH, pa tamo stoji kako je Danski bataljun prijavio da su njegovi pripadnici svjedočili ubojstvu hendikepiranih civila od strane vojne postrojbe čiji je identitet nepoznat. U samom ratnom dnevniku Danskog bataljuna Armija BIH se 8. kolovoza spominje samo jednom, kada se navodi da postoje indicije da su i VRSK i HV i ABIH uključeni u borbe u Dvoru. Stoga bi valjalo ustanoviti i kako je došlo do toga da je UN u prvim danima nakon incidenta dao takvu informaciju i zašto je ona nestala već u izvještaju Vijeća sigurnosti. Da, veliko je to i bitno pitanje. Ovo je jedno od mogućih rješenja no isto tako nije baš jasan dokaz i ne može se samo tako ustvrditi da je V korpus odgovoran. Također su danski vojnici tvrdili da su ubojice nosili crvene beretke, no isto se ni po tome ne može nešto 100% tvrditi Jurici Pavičiću jedino je bitno da hrvatski vojnici i Hrvatska ostanu zabilježeni kao zločinci koji ubijaju bolesne i hendikepirane osobe, a to je na tragu onog Štrbčevog o dokazanom kriminalnom karakteru Hrvatske koja mora nestati. Velik obol uništenju Hrvatske daje i Pavičić. I do kraja Pavičić se utapa u vlastitom smradu svoga uma i dokazuje ono što veze sa istinom nema: "Tijekom 2000-ih, i u Hrvatskoj i u Srbiji načinjen je niz ključnih filmova koji su obama društvima otvorili oči za vlastiti ratni smrad... ...Za takvo društveno ozračje postoji naziv, a taj naziv naši konzervativci inače jako vole. To se zove totalitarizam. S crnom kapom na splitskoj Rivi, ili bez nje, nebitno." Uistnu je smrad svatko tko bez ikakvih dokaza i samo na temelju vlastite mržnje ili zato što je plaćen od terorističkih skupina naciju i državu Hrvata proglašava zločinačkom i smradnom. Uistinu je smrad onaj tko Hasanbegovića zbog HOS-ove kape ili bez nje proglašava totalitaristom i povezuje ga sa masakrom u Dvoru na Uni. Pa se pitam ima li kraja ovom bolesnom terorizmu protiv Hrvata i države Hrvatske, a sa svima znanim i jasnim ciljem? Pa ću opet postaviti pitanje na koje svi sami sebi trebamo dati odgovor, a DORH posebno: Je li Jurica Pavičić veleizdajnik i plaćenik terorističkih organizacija ili samo budala? ---------------------------------------------------- Moto Štrbca i svih koji rade i podržavaju njegov lik i nedjelo, a Pavičić svim srcem podržava.

Hrvatska mora nestati

I nešto samo kao detalj vrijedan pažnje, a o kojem govori i gospodin Pandža za Večernji list.

Generala Novakovića prikazali su kao djedicu u civilu, dobrodušnog djedicu sa unučicom na krilu, a našeg časnika Brunu Čavića podlo su prevarili da dođe u uniformi, pa ispada je dedica samo hteo mir i igrati se sa unučadi, a zli Hrvat militarist samo voli rat.

Pritom naravno da nisu naveli da je Novaković odgovoran za masakr nekoliko desetaka tisuća Hrvata, da je prognao oko pola milijuna Hrvata, spalio trećinu Hrvatske i ubio nekoliko stotina unučica hrvatskih djedova, samo zato što su Hrvatice i Hrvati.

Stotine djedova Hrvatske nacionalisti nemaju više unučice i unuke da ih drže u krilu i da se igraju s njima jer je Mile Novaković naređivao granatiranja i pokolje zbog čega je uostalom i osuđen na 20 godina robije, ali nije ni dana bio u zatvoru, to su isto zaboravili reći.

Hrvatski djedovi i bake plaču i grle svoju tugu umjesto unučadi i dan danas, jer nemaju i nikad im nitko neće vratiti pobijenu djecu i unučad, pobijenu od terorističke bande kojoj Pavičić daje maksimalnu podršku.

No nisu ovi gadni ljudi zaboravili časnika i časnog branitelja Čavića predstaviti kao militarističkog Hrvata bez tako neke ljubavi prema djeci, kao što predstaviše Milu Novakovića koji voli svoju unučicu, a Hrvatske unučice pobije bez milosti.

Smradovi.

Pa se pitam ima li kraja?

A pitam se i ovo:

Hoćemo li se svi svim srcem početi boriti za Lijepu Našu protiv zvijeradi veleizdajničke i neprijateljske?

Hoćemo li širiti istinu o Hrvatskoj? O zločinima i zločincima koji sve rade da Hrvatska nestane, taj cilj ne kriju i to javno izjavljuju.

Hoćemo li više natjerati odgovorne službe da se bave onim što im je u opisu posla, a ne da mi sami bez ikakvih tehničkih i ostalih sredstava moramo voditi bitke protiv stranih neprijateljskih obavještajnih službi i protiv pete kolone koja se pravi blesava svaki put kad se otkrije da rade na uništenju naše domovine?

Hoćemo li se boriti da se donese

Zakon o domovinskoj sigurnosti

tako da se svi koji rade na uništenju Hrvatske bar boje dok rade zlodjela i terorističke akte uperene protiv Hrvata i Hrvatske, a ne da nam se smiju i prave nas budalama? A, bez ljutnje vi u obavještajnim i kontraobavještajnim agencijama, ispadate smiješni amateri, ili vam možda nije stalo do Hrvatske?

Mene i mnoge ne mogu iznenaditi niti prevariti, ali se DORH, SOA, UNS i svi koje plaćamo da nas štite trebaju malo više potruditi, makar zato što su plaćeni, ako im već nije žao što se Hrvatsku i Hrvate ovako sistematski i prljavo ponižava i blati.

Dok budemo imali domaćih izdajicah, dotle ćemo imati tudjinacah gospodarah. Izdajica ćemo imati dok se narod neosvesti. Dr. A. Starčević