Pobjeda slobode govora: Njemački sud presudio da je Facebook izbrisao sadržaj bez pravne osnove

U novoj presudi koja se smatra velikim udarcem za Facebook, njemački Viši regionalni sud u Hamburgu presudio je da je Facebook izbrisao objavu koju nije odobrio i blokirao korisnika iako “nema pravne osnove” za takve radnje.

Kako piše Remix, objava o kojoj je riječ bila je citat katoličkog publicista Johanna Josepha Görresa (1776.-1848.), koji je napisao:

“Nema dobrodušnijeg, ali ni lakovjernijeg naroda od Nijemaca. Nikad nisam morao sijati razdor među njima. Trebao sam samo razapeti svoje mreže i oni su utrčali poput sramežljive divljači. Gušili su jedni druge i mislili da obavljaju svoju dužnost. Nema glupljih ljudi na svijetu. Nijedna laž ne može biti dovoljno velika i prozirna: Nijemci će povjerovati. Uz krilaticu koja im je dana, oni su s većom gorčinom progonili svoje sunarodnjake nego svoje prave neprijatelje.”

Korisniku zabranili pristup

Facebook je citat označio kao “govor mržnje” i “kršenje standarda zajednice”. Kompanija je potom izbrisala objavu i zabranila korisniku pristup platformi.

Umjesto da prihvati zabranu, korisnik se obratio Joachimu Steinhöfelu, odvjetniku koji se specijalizirao za pitanja slobode govora i izražavanja u Njemačkoj. Sud je presudio u korist korisnika, naloživši Meti, matičnoj kompaniji Facebooka, da vrati objavu i korisnički račun.

“Prema Višem regionalnom sudu u Hamburgu, Facebook namjerno, serijski krši zakon. Tehnološki div nivelira slobodu izražavanja na svojim platformama, zanemarujući načela vladavine prava”, rekao je Steinhöfel za njemački tabloid Bild.

Naknada za svaki dan nezakonitog blokiranja

Odvjetnik sada poziva na dodatne akcije vlade protiv tvrtke, pitajući: “Gdje je zakonodavno tijelo? Zašto još uvijek postoji Zakon o zaštiti mreže? Zašto ne razmisliti o paušalnoj naknadi po neopravdanom brisanju i za svaki dan nezakonitog blokiranja?

 

Podsječamo, kad su 2021. godine YouTube, Snapchat, Tiktok, Spotify, Reddit, Pinterest i Facebook blokirali Donalda Trumpa, na tu masovnu cenzuru digitalne oligarhije reagirali su Njemačka, Francuska, ali i Europska komisija upozorivši na vrijednosti slobodnog izražavanja. Poljska je najavila da će kažnjavati društvene mreže ako cenzuriraju objave koje ne krše zakon.

U ime obitelji redovito ukazuje na cenzuru

U Hrvatskoj udruga U ime obitelji ukazuje na cenzuru i politizaciju Facebooka. Portal Narod.hr često se nađe na udaru Faktografa, medija koji za sebe tvrdi da je specijaliziran za “fact checking”, odnosno provjeru činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru.

“O potezima Donalda Trumpa trebaju odlučiti američke institucije, a ne Big Tech. Slažem se s izjavom saborske zastupnice Selak – Raspudić da je Facebookova i Twitterova cenzura, odnosno trajno brisanje njegovog profila povodom nedavnih događaja, nešto nad čime se svi trebamo duboko zamisliti. Naime, Big Tech jasno nam je poručio da više nisu zadovoljni tek potpunim monopolom nad jednom od rijetkih profitabilnih industrija koje su preostale u SAD-u. Preuzimaju u potpunosti kontrolu političkih procesa, to je nešto s čim smo suočeni već unazad nekoliko godina i polako klizimo u jednoumlje i totalitarizam“, upozorila je doc. dr. sc. Jadranka Polović u razgovoru za Narod.hr.

Podsjetimo također, udruga U ime obitelji uputila je još 2017. godine dopis predsjedniku hrvatske Vlade, Andreju Plenkoviću, tadašnjem ministru pravosuđa, Draženu Bošnjakoviću, te ministru unutarnjih poslova, Davoru Božinoviću, u kojem ih poziva da u najkraćem roku osiguraju prekid cenzure koju u Republici Hrvatskoj provodi društvena mreža Facebook.

Istaknuli su da je u Hrvatskoj zabranjen bilo koji oblik cenzure, pa i od strane američke tvrtke Facebook.

Tada je Facebook masovno brisao objave svih korisnika te mreže koji se ne slažu s haaškom presudom i izražavaju vjeru u nevinost generala Slobodana Praljka i ostalih članova “šestorke”. Facebook i danas briše objave vezane uz istu temu, te blokira korisničke profile. Facebook time krši hrvatske zakone i Ustav, koji u članku 38. zabranjuje cenzuru, a jamči slobodu mišljenja i izražavanja misli.

U ime obitelji upozorila je 2017. i na činjenicu da osim građana Republike Hrvatske ista cenzura još u većoj mjeri pogađa Hrvate u Bosni i Hercegovini.

Faktografova ignorancija i cenzura portala Narod.hr

Možda još gorči okus u ustima ostavlja Faktografov odnos prema prof. dr. sc. Matku Marušiću i portalu Narod.hr zbog pisanja odnosno prenošenja mišljenja o podrijetlu koronavirusa. Zato što je postavio hipotezu kako je koronavirus mogao pobjeći iz wuhanskog laboratorija u Kini.

Dakle, iako prof. dr. sc. Marušić nije rekao da je činjenica da je virus pobjegao iz laboratorija, Faktografovi novinari proglasili su ga teoretičarem zavjera i smanjili doseg njegovih analiza koje je Narod.hr objavio na Facebooku.

Isto tako su njegovi intervjui za HRT bili uklonjeni iz dostupne arhive, tek je nedavno ponovno gostovao na HRT-u, ali njegova je žalba pučkoj pravobraniteljici odbijena. S druge strane medicinski časopis Lancet, jedan od svjetski najuglednijih doslovno navodi: “nema dokaza za prirodno podrijetlo virusa SARS-CoV-2, a laboratorijska je nesreća vjerojatna”.

 

 

Istinito je ono mišljenje za koje se Faktograf odluči

U četvrtak 19. svibnja Faktograf je ustvrdio da se Narod.hr u čak 22 članka činjenično neutemeljeno i manipulativno koristio terminom “feticid”.

Svoju optužbu ovaj medij pravda tvrdnjom da se terminom feticid u medicini koristi “za opisivanje kirurškog zahvata kojim se pobačaj izvodi u kasnoj fazi trudnoće” te da “ovaj legalni medicinski zahvat važno je razlikovati od kaznenog djela feticida, koje je rašireno u nekim dijelovima svijeta”.

Međutim, portal Narod.hr nije iznosio vlastite definicije feticida već objavio izjave brojnih liječnika koji su kazali kako je feticid činjenično usmrćivanje djeteta u 7. mjesecu trudnoće u slučaju “Čavajda”.

Nadalje, liječnici su upozoravali da takvu vrstu “pobačaja” u Hrvatskoj nitko nije izvodio te da bi u slučaju eventualnog provođenja tog zahvata, liječnici odnosno bolnice bile pod rizikom činjenja kaznenog dijela budući da “feticid” u kontekstu u kojem ga je zahtijevala Čavajda nije reguliran zakonom. Te su izjave između ostaloga, objavili i mainstream mediji.

Da bilo tko u demokratskom društvu može odlučivati što je istina, a što laž, a kamoli novinari Faktografa, tj. bivši novinari ljevičarskih medija – sporno je, no u ovom slučaju apsurd je u tome što je Faktograf izjavio da je samo po sebi problematično što se Narod.hr poziva na izjavu dr. Ante Ćorušića, ravnatelja KBC-a Zagreb, koji je eto –   HDZ-ovac i podržavatelj Željke Markić.

Što je sporno u samoj Ćorušićevoj definiciji, autori optužbi Melita Vrsaljko i Petar Vidov, bivši novinari redom lijevih medija nisu znali objasniti.

Faktograf si daje za pravo odlučivati koji je liječnik stručan

Oni su se tek odlučili pozvati na mišljenja liječnika iz Slovenije gdje je takva vrsta feticida regulirana zakonom, te su njihovo mišljenje proglasiti činjenično točnim, a 22 članka portala Narod.hr netočnima.

I tako u demokratskom društvu, gdje bi mediji, a pogotovo stručnjaci morali moći iznijeti vlastito mišljenje – Faktograf sebi daje za pravo smanjivati vidljivost objava portala Narod.hr na društvenim mrežama te difamirati liječnike i u praksi ih proglašavati nestručnima.

Faktograf pri tome ima izrazito nisku toleranciju prema žalbama s obzirom na to da i danas tvrdi da nema dokaza kako covid potvrde doprinose širenju epidemije, a suprotno je dokazalo španjolsko istraživanje, Ministarstvo zdravstva Izraela, Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), istraživanje koje je proveo Britanski nacionalni institut za zdravstvena istraživanja i drugi.

Međutim, Faktograf tvrdoglavo tvrdi suprotno, pa ga je nedavno dočekala tužba Nenada Bakića, poduzetnika i matematičara koji dvije godine modelira predviđanja za pandemiju. Pri tome je važno napomenuti da pod krinkom specijaliziranog medija za provjeru činjenica produciraju i osobna mišljenja pa se tako glavni urednik Petar Vidov osjetio pozvan javnosti objasniti covid potvrde u tekstu naslovljenom: “Kakvog smisla zapravo imaju Covid potvrde”.